1、疫苗质量高，但病不能长久灭
我国拥有世界上公认的最好的猪瘟疫苗株，但猪瘟在我国流行了半个多世纪；人们原本以为优质的基因缺陷型伪狂犬病疫苗可以很好地控制它的流行，但猪伪狂犬病的流行依然如故。是什么原因？值得我们深思！
2. PRRS疫苗真的有必要吗？
被大家和厂家标榜为类似于人类艾滋病的蓝耳病真的是当代猪病的罪魁祸首吗？不能保证接种疫苗吗？笔者和很多养猪户的实践证明，PRRS发生在猪身上，只要把猪放生到大自然中，让它们呼吸大自然的新鲜空气，让它们有足够的领地自由活动，让它们挖土，晒太阳，让他们摸一摸草木，十个半月，那些被大家判了死刑的猪群重生了。这种治疗方法可能不适用于集约化养猪，但至少给人们带来了启示：PRRS并没有宣传的那么可怕，环境调理疗法可以治愈直接说明病毒是有条件的疾病。或机会性病毒。条件性疾病真的需要疫苗吗？
在疫苗产业的顶层设计中，首先要考虑什么疫苗该做，什么疫苗不该做。正是在“一有病就打疫苗”的错误指导下，许多猪场在接种蓝耳病疫苗后就爆发了蓝耳病。
艾滋病很可怕。就算以后有疫苗，也没必要人人都打！因为只要保持清洁，不接触血制品，就不会被感染。作为养猪业，没必要一有病就去造疫苗。人们应该思考这些条件性传染病的环境条件，并加以避免。
没有人能够预测未来世界猪群系统的演化过程中会出现多少过去没有出现过的疾病。如果在过去的30年里出现了蓝耳病和圆环病毒病这两种疾病，假设未来60年还会出现4种以上的传染病，每种疾病都必须接种疫苗，接种疫苗，加上现有的疫苗接种等等，这些所以-所谓的新病原体可能并不是真正的新病原体。它们极有可能与猪共同进化了数千万年，只是人们没有发现它们。之所以适时出现，是猪群系统进化和猪群防御能力下降的必然结果。而这种现象就是人类胡作非为的报应。
3.盲目增加疫苗接种剂量
猪瘟疫苗接种效果不理想，增加了疫苗接种剂量。考虑到普通苗的750兔传染单位太少，所以生产了含7500兔传染单位的浓缩苗，ST传代苗含量高达15000-30000兔传染单位。如果这种疫苗真的能灭猪瘟，遗憾的是，笔者看到很多猪接种了这种疫苗，相关抗体水平仍然不达标。回想一下，作者在1960 年代制作了猪瘟湿苗。当时只能根据接种家兔的体温曲线来决定苗种的选择。到基层的冷链还不如今天。给猪接种的剂量不一定是750兔感染单位，但绝大多数接种猪可不感染猪瘟。这无疑是对左盲目加大疫苗接种剂量有失偏颇，其深层次原因值得深思。
4.盲目增加接种频率
猪伪狂犬病疫苗从最初的每年2次接种发展到现在的每年3次接种。有的疫苗厂家甚至提倡每年接种4次，但效果如何呢？这不得不让人想起一个经典的营销案例，牙膏厂老板为增加销量发愁，一位业务员见状献计献策。为什么不把牙膏的出口孔径扩大一倍，销量就翻倍。这不等于增加疫苗接种数量吗？看似无可挑剔，但增加接种次数的巧妙计划，确实让企业发了财，但并没有安定养猪业的天下。
5.全国统一免疫规划
今天，免疫程序是任意的、多样的和混乱的。有人提出全国统一免疫方案，但有人以高科技检测结果不同为由予以否认，认为这是脱离实际的教条。让我们首先看看人类医学是如何通过比较医学发挥作用的。我国的人类计划免疫（PI）工作非常有效，得到了世界卫生组织的认可。它的做法是在7岁之前用四种疫苗预防六种疾病，即BCG、OPV、白白疫苗。使用DPT 和MV 的结核病、脊髓灰质炎、百日咳、白喉、破伤风和麻疹疫苗。现在它扩大了计划免疫（EPI），在计划免疫的基础上增加了乙肝、风疹和腮腺炎疫苗。不管是PI还是EPI，免疫项目全国统一，没有地域人群差异。我们不否认猪群之间的差异，尤其是母源抗体的差异，但我们可以根据检测指标制定2-3个国家统一的方案，并选择相应的方案。使用最广泛的计划是领先计划。人们在选择非龙头方案时，不能随便使用，而应该深刻反思猪为什么不能接受龙头方案，找到原因加以改进，最后回归龙头方案。
6. 批准进口国外疫苗不够审慎，甚至过于冒昧
众所周知，疫苗病毒是活的有机体。如果中国不存在这种毒株，那么引进这种活疫苗就无异于引进一个新品种。这应该是一个真正的“生物安全”问题。如果国外疫苗公司原先引进的蓝耳疫苗毒株是我国不存在的欧洲毒株，那么批准引进的相关人员要么是无视民族大义，鲁莽行事，要么他们太无知和无能了。孔子告诫说：“不可有二误”。因此，我们在引进或使用国外疫苗的过程中必须特别谨慎。
七、走私兽用生物制品情节严重
兽用生物制品走私极为猖獗。从流行性腹泻疫苗、伪狂犬病疫苗、圆环病毒病疫苗、卵黄抗体等，多个国家的走私产品进入国内。一些走私产品是通过知识分子或学者发送的。或者在国外留学、工作的人员非法入境谋取暴利，不仅造成关税损失，更严重的是对我国养猪业的生物安全构成威胁。
网购省20%-90%神器免费领！
